№ дела 2-730/2023
УИД 24RS0006-01-2023-000765-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18 декабря 2023 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по карте от 12.10.2018 № в размере 74927,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2447,83 руб. Требования мотивированы тем, что 12.10.2018 ООО «ХКФ Банк» и В.Н. заключили вышеуказанный договор, по которому В.Н. была выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере с 12.10.2018 – 100000 руб., с 02.06.2021 – 65000 руб., под 28,2% годовых, в рамках которого В.Н. имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. 30.01.2021 В.Н. умер. Поскольку заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, у него образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 07.07.2023 составила 74927,68 руб.
Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО3 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчицы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, 12.10.2018 между ФИО4 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита по карте <данные изъяты>, с лимитом овердрафта 100000 руб., под 49,9% годовых за снятие наличных, под 29,8% годовых за оплату товаров и услуг и под 0% годовых за оплату товаров и услуг в льготный период. Полная стоимость кредита составила 28,222% годовых.
Количество, размер и сроки платежей по договору определены в следующем порядке: каждый платежный период при наличии задолженности по кредиту по карте, минимальными платежами, размер которых определяется как сумма следующих составляющих (компонентов) задолженности по кредиту по карте: 100% суммы начисленных процентов за пользование кредитом по карте за текущий расчетный период; 0% от размера текущей ссудной задолженности по кредиту по карте на последний день соответствующего расчетного периода; компенсация расходов Банка по оплате услуг коллективного страхования (при его наличии); суммы комиссий (вознаграждений) Банка (при их наличии); иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором, начисленные и не оплаченные за текущий расчетный период; неустойки (штрафы, пени), в т. ч. пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту по карте, рассчитанные и не оплаченные за текущий расчетный период. В случае, если сумма вышеуказанных компонентов задолженности составит менее 1000 руб., то минимальный платеж подлежит оплате в размере 1000 руб. Если задолженность по договору менее 1000 руб., то она должна быть погашена полностью. В последний день каждого расчетного периода Банк уведомляет заемщика электронным сообщением о конкретном размере минимального платежа, подлежащего оплате в очередном платежном периоде. Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца. При наличии просроченной задолженности по кредиту по карге клиент обязан обеспечить возможность списания с текущего счета к последнему дню текущего платежного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате минимального платежа. Льготный период кредитования – это период до 51 дня с даты проведения по текущему счету операции, совершенной с использованием карты, кроме операций по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков, и до последнего дня соответствующего платежного периода, в течение которого при условии полного погашения задолженности, проценты за пользование кредитами по карте не начисляются.
Неустойку за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении.
Неустойку за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед В.Н., открыв на его имя счет № и выдав ему кредитную карту с оговоренным лимитом кредита, а В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2023 сумма задолженности по банковской карте составляет 74927,68 руб., из них: основной долг – 64996,49 руб., проценты – 8265,23 руб., штраф – 1665,96 руб.
30.01.2021 В.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.02.2021.
При заключении договора от 12.10.2018 № договор страхования не оформлялся.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В.Н. приходился супругом ФИО1 и отцом ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о рождении.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками вступившими в наследство после смерти В.Н. являются его дочь ФИО2 (на тот момент являвшаяся несовершеннолетней) и супруга ФИО1, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 12.08.2021 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью, по состоянию на 30.01.2021, 699604 руб.
Кроме того, по данным ПАО "С", В.Н. имел вклады в отделениях банка на счетах:
- №, остаток на дату смерти – 0,89 руб.,
- №, остаток на дату смерти – 0,09 руб.,
- №, остаток на дату смерти – 0,14 руб.,
По информации ОПФР от 08.12.2021, В.Н. с 15.12.2020 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, после его смерти осталась недополученная пенсия в размере 21312,27 руб. и ЕДВ в размере 4244,70 руб., которые выплачены ФИО1,
Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 375360,09 руб., соответственно стоимость наследственной доли каждого наследника – 187680,04 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя В.Н., в 1/2 доле каждая, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.
Вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> В.Н. приобрел за счет заемных денежных средств, полученных им по заключенному 29.06.2018 с ООО "С" договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
12.08.2021 ФИО1, как пережившей супруге В.Н., выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в соответствии с которым ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из вышеуказанного автомобиля, приобретенного супругами во время брака.
Таким образом, долговые обязательства по договору от 29.06.2018, заключенному В.Н. в период брака с ФИО1, являются их общим долгом, т. к. заемные денежные средства были потрачены В.Н. в интересах семьи, а именно на приобретение автомобиля, право собственности на который в 1/2 доле определено за ФИО1 вышеуказанным свидетельством.
10.08.2021 ФИО1, действуя за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, полностью оплатила задолженность по данному кредиту в размере 563128,08 руб., где на долю долговых обязательств наследодателя приходилось 281564,04 руб., из которых каждая наследница оплатила 140782,02 руб. (281564,02 руб. / 2 = 140782,02 руб.).
Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 03.02.2022, вступившим в законную силу 28.03.2022, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО "А" взыскана задолженность по договору потребительского кредита, заключенному с В.Н. 23.08.2019, в размере 33088,41 руб.
20.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО1 и № в отношении ФИО2, предмет исполнения: вышеуказанная задолженность перед АО "А"
По информации ОСП , с ФИО2 взыскана задолженность по исполнительному производству № в размере 16398,21 руб., с ФИО1 взыскана задолженность по исполнительному производству № в размере 12429,92 руб.
Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 26.05.2022, вступившим в законную силу 22.07.2022, с ФИО1 и ФИО16 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № от 25.08.2016 на имя ФИО2 в размере 60707,64 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО1 и ФИО2 в размере 30353,82 руб. к каждой.
18.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2 и № в отношении ФИО1 предмет исполнения: вышеуказанная задолженность перед ПАО "С"
03.03.2023 вышеуказанные исполнительные производства окончены, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должников, их имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
По данным ПАО Сбербанк взыскание по данным исполнительным производствам с должников не производилось.
Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства В.Н. по договорам с «ООО "С" входят в состав наследства, принятого ответчиками после смерти В.Н., из стоимости наследственного имущества подлежит исключению сумма исполненных ответчиками кредитных обязательств перед «ООО "С" в связи с чем стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н., в пределах которой ответчики должны отвечать по долгам наследодателя составляет у ФИО2 30499,81 руб. (187680,04 руб. – 140782,02 руб. – 16398,21 руб.), у ФИО1 34468,10 руб. (187680,04 руб. – 140782,02 руб. – 12429,92 руб.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору от 12.10.2018 № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств перед Банком суду не привели, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н., в пределах которой должны отвечать каждый из наследников по долгам наследодателя, суд считает, что с ответчиц необходимо взыскать солидарно в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по вышеуказанному договору 64967,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждой из наследниц, а именно к ФИО2 в размере 30499,81 руб. и к ФИО1 в размере 34468,10 руб. В удовлетворении требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 и ФИО2 в остальной части суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2447,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2023 №, в связи с чем, в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2149,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от 12.10.2018 № в размере 64967 рублей 91 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в размере 34468 рублей 10 копеек и к ФИО2 в размере 30499 рублей 81 копейки.
Взыскать с ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 04 копеек.
В остальной части исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 22.12.2023.