2-1370/2023
66RS0001-01-2022-011170-96
Мотивированное заочное решение изготовлено
в окончательной форме 26.01.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.04.2009 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 (ПАО)» (далее – Правила) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты (далее – Расписка), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 30 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту №, ответчик активировал карту.
Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению сумм кредитов и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.
26.06.2022 Клиенту выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 4 693 005,38 руб. в срок до 15.08.2022, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 (протокол № от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № от 07.11.2017), Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Поэтому Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.
С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2009 по состоянию на 17.08.2022 включительно в размере 1 085 690,89 рублей, из которых:
- 470 142,50 рублей – основной долг;
- 190 201,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 425 347,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
а также государственную пошлину в размере 13 628,45 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.04.2009 между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 (ПАО)» (далее – Правила) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты (далее – Расписка), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 30 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту №, ответчик активировал карту.
Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самой Анкеты-Заявления, так и в условиях Правил, и в Расписке, которые являются неотъемлемой частью договора.
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующих правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из условий Правил следует, что ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписки, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию карт в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 (протокол № от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № от 07.11.2017), Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), поэтому Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 4 693 005,38 руб. в срок до 15.08.2022.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 24.04.2009 по состоянию на 17.08.2022 включительно составляет 1 085 690,89 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 628,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2009 по состоянию на 17.08.2022 включительно в размере 1 085 690,89 рублей, из которых:
- 470 142,50 рублей – основной долг;
- 190 201,22 рублей - проценты за пользование кредитом;
- 425 347,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
а также государственную пошлину в размере 13 628,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Черных