Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам администрации Козинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Козинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в обоснование указал следующее, ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО4. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла мать истца ФИО5, которая постоянно проживала на участке и использовала его до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 наследниками стали дети: ФИО6, ФИО1. После смерти матери, ФИО5, истец фактически принял наследство. Некоторые вещи забрал себе (старые семейные фотографии, награды участника ВОВ и документы на них). После смерти матери к нотариусу истец не обращался, так как не знал о необходимости оформления документов и не оформил их в срок, фактически принял наследство. Истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.) за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ гг.). Установить факт принятия наследства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.). Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (ст. 1142 ГК РФ) как за наследником первой очереди.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени заседания, просил провести заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить. пояснил, что доверитель приходится ему отцом. Отец после смерти своей матери к нотариусу не обращался, считает отец фактически принял наследство. Поскольку распорядился имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила провести заседание в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца, не претендует на наследуемое имущество.

Представитель ответчика администрации Козинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решение оставляет на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду доверяет, просит провести заседание в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истец является братом ее супруга, супруг умер. Подтверждает факт принятия наследства истцом после смерти ФИО5, которая приходилась ему матерью, распорядился земельным участком, предоставил в пользование ей. ФИО9 не претендует и прав требования в отношении имущества не заявляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, сын Федор приезжал помогал ей по хозяйству. После ее смерти сын Федор фактически принял наследство, передал использовать ФИО9, которая присматривает летом на земельным участком и домом. Зимой уезжает к дочери.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 показал, что знал ФИО2 и ФИО5, которые проживали по <адрес>. Федор приезжал, помогал, обстоятельства фактического принятия наследства ему не известны.

Суд заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО5 приходилась матерью истцу. Умершая ФИО5 проживала на день смерти по адресу: <адрес>.

ФИО5 и ФИО2 приходились родителями истцу, что подтверждается свидетельством о рождении, состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти супруги проживали совместно, с заявлением о принятии наследства супруга наследодателя к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался.

Из материалов дела следует, что ФИО5 вступила в права наследования, после смерти супруга ФИО2, поскольку приняла имущество принадлежащее умершему супругу. Из данных обстоятельств судом усмотрено, что пережившая супруга вступила в права наследования умершего супруга.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что после на день смерти наследодателя ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: земельного участка 0,20 га для подсобного хозяйства право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Козинского сельского Совета.

Судом установлено, что после на день смерти наследодателя ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти супруга в виде земельного участка 0,20га для ведения подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ проведены кадастровые работы, определено местоположение земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение: <адрес>.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Указ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 250.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что супруга наследодателя ФИО5 своевременно в течение шести месяцев после смерти супруга ФИО2, что подтверждается сведениями миграционного учета, фактически вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после его смерти. Совершила действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО5 вступив в права наследования, умирает ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открывается наследство. Наследником по закону становится истец, который совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 принял наследство оставшееся после смерти матери и отца, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок оставшееся после смерти матери.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону, другие наследники первой очереди ФИО3 не претендуют на наследственное имущество л.д. 11.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1 к ответчикам администрации Козинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа <адрес> код подразделения № на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение: <адрес> порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.