<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Андреева И.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<дата> в 08 час. 30 мин на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> г.р., управляя а/м Ниссан г/н <номер>, двигаясь по <адрес> при повороте направо на автомобильную парковку для лиц с ограниченными возможностями, совершил наезд на велосипед "Агрессор" под управлением <ФИО>2, <дата> г.р.
В результате ДТП получил телесные повреждения <ФИО>2, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АМОКБ, где находился на стационарном лечении.
По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя <ФИО>1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
<дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>2 телесных повреждений была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Потерпевший <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по <адрес> <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 30 мин на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> г.р., управляя а/м Ниссан г/н <номер>, двигаясь по <адрес> при повороте направо на автомобильную парковку для лиц с ограниченными возможностями, совершил наезд на велосипед "Агрессор" под управлением <ФИО>2, <дата> г.р.
В результате ДТП получил телесные повреждения <ФИО>2, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АМОКБ, где находился на стационарном лечении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим <ФИО>2 получены телесные повреждения, согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечено телесное повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 08.08.2022г., что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.
-закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки и ссадины лица. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 08.08.2022г., что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.
- закрытая тупая травма груди - ушиб правого и левого легких. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 08.08.2022г., что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, повлекло временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.
- кровоподтеки и ссадины конечностей. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Конкретно судить о давности образования указанных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания макроморфологических признаков (наличия и характера корочки ссадин, цвета кровоподтёков), однако не исключено их причинение во время указанное в определении
Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему <ФИО>2, подтверждающиеся заключениями эксперта.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшего.
Кроме того, при назначении <ФИО>1 наказания суд учитывает, что ранее имелись привлечения к административной ответственности по ст.12.9 ч.2, ст. 12.9 ч.3, ст. 12.9 ч.2, КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО>1 ранее привлекался к административной ответственности по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по главе 12 Административные правонарушения в области дорожного движения КоАП РФ.
Сведений об отмене постановлений о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по указанным статьям материалы дела не содержат. В качестве наказания ему был назначен административный штраф, назначение которого не оказало должного воздействия. Указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении <ФИО>1 к такому виду наказания, как штраф, а также о том, что назначение наказания в виде штрафа не достигло своей цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. <ФИО>1 выводов не сделано, вновь нарушены требования ПДД, совершено более тяжкое правонарушение.
При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность <ФИО>1, который в судебное заседание не явился,, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (два).
Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья И.М. Андреева