КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2023 года по делу №33-4453/2023
судья Волкоморова Е.А. Дело №13-3029/2023 (2-309/2023)
Кировский областной суд в составе судьи Суркова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Садовый Мир» по доверенности ФИО1, на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13 июля 2023 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2023 года удовлетворено заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о взыскании судебных расходов.
Представитель ООО «Садовый мир» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 16 марта 2023 года. Одновременно с подачей частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 13 июля 2023 года ООО «Садовый Мир» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 16 марта 2023 года.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копию обжалуемого определения Общество не получило, корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения 31.03.2023. 26.06.2013 представитель ООО «Садовый Мир» ознакомилась с обжалуемым определением, с частной жалобой обратилась 28.06.2023.
С постановленным определением не согласился представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 В частной жалобе указывает на наличие оснований для отмены судебного акта, в том числе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Кроме того, в адрес Общества направлялось извещение о дате судебного заседания, однако своего представителя ООО «Садовый Мир» не направил, уважительность причин неявки не подтверждена.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Кирова от 16 марта 2023 г. удовлетворено заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о взыскании судебных расходов.
Представитель ООО «Садовый мир» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 13 июля 2023 года ООО «Садовый мир» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 16 марта 2023 года.
Судом установлено и из материалов дела следует, что копия определения от 16 марта 2023 года направлена в адрес ООО «Садовый мир», однако почтовое отправление возвращено адресату ввиду истечения срока хранения.
26.06.2023 представитель ООО «Садовый мир» ознакомлена с материалами гражданского дела.
Частная жалоба представителя ООО «Садовый мир» с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд 28.06.2023.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у заявителя до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из содержания принятого судом решения (определения) и его обоснования.
При указанных выше обстоятельствах, в отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления ранее 26.06.2023, ООО «Садовый мир» было лишено возможности обратиться в установленный срок с частной жалобой, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок обоснованно восстановлен судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что частная жалоба подана заявителем в рамках пятнадцатидневного срока с момента ознакомления с материалами гражданского дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 13 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: Сурков Д.С.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 г.