Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 10 марта 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО3 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего на территории строительства жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан МВД <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства жилого дома по адресу: <адрес>, д. Семибратское, земельный участок вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ по 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что от знакомых узнал, что на территорию строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, требуются рабочие, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ. пришел с ФИО5 по указанному адресу, где ФИО5 предложил ему работу в качестве подсобного рабочего. Он согласился и в этот же день приступил к работе в качестве подсобного рабочего, в его обязанности входили работы по облицовке наружных стен кирпичом. Трудовой договор был заключен в устной форме, заработную плату обещали выплачивать сдельную, из расчета 1800 рублей за один квадратный метр. Дополнительно пояснил, что его дядя является гражданином РФ. При назначении наказания просит ограничиться штрафом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, дубликатом протокола осмотра с фототаблицей, оригинал которого находится в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, копией паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей.

Санкция части 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Сведений, подтверждающих факт совместного проживания ФИО1 со своим дядей, являющимся гражданином РФ, ведения ими общего хозяйства, в материалах дела не имеется. Кроме того, наличие у ФИО1 дяди, являющегося гражданином РФ, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1 длительное время пребывает на территории Российской Федерации с нарушением требований миграционного законодательства, не предпринял действий по легализации своего нахождения на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление МВД РФ по <адрес>, л/с №), БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова