Дело № 2-1393/2023
УИД48RS0003-01-2023-001109-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
установил:
АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИОо взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ним и ФИО был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. Истец за период июль2020 –сентябрь 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 15759 руб. 19 коп. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 08.11.2022 года размер пени составил 5108 руб. 14 коп. Просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2020 –сентябрь 2021 года в размере 15759 руб. 19коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5108 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 00 коп.
Позже истец уточнил заявленные требования, в связи с добровольным погашением задолженности, просил взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5108 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, Р.А.ГБ.
Представитель истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В письменном заявлении просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 не возражали против перечи дело по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
Ответчика ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт1 статьи20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части4 статьи1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО1 от 05.05.2023 г. имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно ответу отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики на момент поступления искового заявления в суд и рассмотрения дела проживали на территории, неподсудной Правобережному районному суду г. Липецка, то данное дело с учетом мнения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Липецкий районный суд Липецкой области, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий О.В.Галимова