78RS0002-01-2023-004389-23

Дело № 5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 14.08.2022 да около 13ч. 20мин. ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 8.3, 10.1 ПДД РФ, двигался по прилагающей территории <...>. по направлению, от ул. Гаврской в сторону ул. Рашетова при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на велосипедиста Р, двигающейся на велосипеде марки «Шульц» по тротуару ул. Рашетова по направлению от пр. Тореза в сторону пр. Энгельса. В результате ДТП велосипедистка ФИО2. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 187/4/2023 от 15.03.2023 г. Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются видеозаписью ДТП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Так же пояснил, что после ДТП предложил потерпевшей помощь, предложил отвести ее в больницу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях подтвердила, просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание. Просила приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 04.04.2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2022 года,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО3 от 18.08.2022 года;

- телефонограммой №873 о доставлении ФИО2 в Выборгский ТП от 14.08.2022 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2022 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- копией карты вызова № от 29.08.2022 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга на ФИО4;

- копией историей болезни ФИО2 №, копией медицинской карты ФИО2 №, выпиской из мед.карты амбулаторного боьного № ФИО2, листок нетрудоспособности № ФИО2;

- справкой о ДТП от 14.08.2022 года, справкой по ДТП от 14.08.2022 года, справкой к материалу ДТП от 14.08.2022 года;

- актом 78 20 №009637 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 14.08.2022 года;

- заключением эксперта № 187/4/2023 от 15.03.2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлены: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков при наличии трабекулярного отека наружного и внутреннего мыщелков левой большеберцовой кости, наружного мыщелка левой бедренной кости; ссадина левой голени по наружной поверхности. Повреждения, учитывая их характер, образовались: ссадина - от действия твердого предмета по механизму трения или удара с элементами скольжения, перелом мыщелка - по механизму тупой травмы, мог образоваться как при прямом, так и при непрямом воздействии травмирующей силы, нельзя исключить возможность их образования при соударении с частями автомобиля, велосипеда, дорожным покрытием в условиях ДТП как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре 14.08.2022г., отек мягких тканей левого коленного сустава по задне-наружной поверхности и левой голени, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины, клинико-рентгенологическая картина перелома, рекомендации врача (холод), динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок, указанный в определении (14.08.2022г.). Комплекс повреждений (при наличии перелома мыщелка большеберцовой кости) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Повреждение медиального мениска левого коленного сустава» не подтвержден объективными мед.данными и поэтому экспертной оценке, в том числе определению степени тяжести вреда здоровью, не подлежит;

- СД-диском с видеозаписью;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 в материалах дела, потерпевшей. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадала ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по однородным правонарушениям в материалах дела не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа максимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Применение к ФИО1 более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Одновременно суд полагает исключить из объема обвинения в протоколе об административном правонарушении суждение о наличии в действиях велосипедиста ФИО2 нарушения п. 24.2 ПДД РФ, в связи с недопустимостью выхода за пределы рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-528/2023 от 17.05.2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина