<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании права на получение пособия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований) о признании за ней права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО6 с момента рождения дочери - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчиков обязанности осуществить выплату пособия по уходу за ребенком с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия ответчиков по невыплате суммы пособия по уходу за ребенком с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО7. В июле 2023 года она обратилась в Отдел социальной защиты Кировского и Московского районов г. Казани с необходимыми документами для назначения пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет. С августа 2021 года началось осуществление выплат указанного пособия. Выплата прекратилась по достижении дочерью полутора лет - ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ей необоснованно не было выплачено пособие с момента рождения ребенка до августа 2021 года. Поскольку полномочия по предоставлению пособия по уходу за ребенком переданы в Пенсионный фонд РФ, по данному факту она обратилась в УПФР в Кировском районе г. Казани, однако ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что выплата пособия осуществлена с момента регистрации ребенка по месту жительства в июле 2021 года. Истец не согласна с бездействием ответчиков, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. При этом указала, что истец обратилась за назначением пособия лишь в июле 2021 года, поскольку ребенок родился в <адрес>, ФИО3 с дочерью вернулись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обстоятельств представила маршрутные квитанции, данные о прохождении теста на коронавирус ДД.ММ.ГГГГ, совместные фотографии истца с ребенком, а также скриншот переписки из социальной сети.
Представители ответчиков в суд не явились, извещены, направили отзыв на иск, в которых указали о необоснованности требований истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан имеющих детей» закреплено право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Статьей 17.2 указанного Федерального закона установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом установлено, что ФИО3 является гражданкой Российской Федерации и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО2, место рождения: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу по месту регистрации своей матери.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом РЦМП принято решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подтверждения совместного проживания заявителя с ребенком).
ДД.ММ.ГГГГ полномочия ГКУ «РЦМП» по вопросам выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком переданы Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ.
С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по предоставлению мер социальной поддержки, в частности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляет Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.
Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрен Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей от 29.09.2020 № 668н.
Подпунктом «п» пункта 56 Порядка (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлено требование о предоставлении документа, подтверждающего совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей либо лицом, его заменяющим, осуществляющим уход за ним, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу.
Таким образом, обязательным условием для назначения и выплаты истцу пособия по уходу за ребенком являлось наличие документа, подтверждающего факт совместного проживания одного из родителей с ребенком на территории РФ, за которым осуществляется уход, с момента его рождения.
В данном случае истцом факт совместного проживания с дочерью, в том числе на территории РФ, с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами достоверно не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу, что пособие по уходу за ребенком обоснованно назначено с момента регистрации ребенка по месту жительства матери (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая то обстоятельство, что выплата пособия по уходу за ребенком решением РЦМП правомерно назначена с момента подтверждения факта совместного проживания на территории РФ, требования истца о признании незаконным бездействия ответчиков по невыплате суммы пособия по уходу за ребенком с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчиков обязанности осуществления выплаты пособия за указанный период, не имеется.
Поскольку у истца не возникло права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявленные ею требования подлежат отклонению в полном объеме.
Ссылка представителя истца на уважительность причины пропуска срока, является несостоятельной, учитывая установленные по делу фактические обстоятельств и вышеприведенные нормы права.
К компетенции Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан назначение и выплата мер социальной поддержки не относится, какие-либо решения по спорному вопросу в отношении истца данным органом исполнительной власти не принимались, в связи с чем в иске к данному ответчику надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в удовлетворении иска отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании за истцом права на получение пособия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Зарипова