КОПИЯ УИД: 60RS0003-01-2025-000012-03

производство № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области 13 февраля 2025 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

****, в .., на .. км. Шоссе «.. в ..., ФИО1, управляя автомашиной марки «.., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на животное - лося, выбежавшего на проезжую часть из кустов, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру указанной выше автомашины М.Л.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая М.Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшего ГБОУ ПО «Красногородская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (являющегося собственником транспортного средства, с участием которого было совершено дорожно-транспортное происшествие) Д.С.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 работает в данном учреждении водителем, за время работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от **** (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **** и схемой места ДТП (л.д. 4-7, 8); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Н.Д.В. от **** (л.д. 11); сообщениями в ОМВД России по ... от **** о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи М.Л.И. (л.д. 13, 15, 17); заключением судебно-медицинской экспертизы .. от ****, из которого следует, что в представленной амбулаторной карте у М.Л.И. указаны телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 12 грудного позвонка, кровоподтеков лица, посттравматического воспаления соединительнотканной оболочки обоих глаз, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью как повлекший кратковременное расстройство здоровья свыше 3 недель (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью и объективно доказанной и приходит к выводу, что нарушение последним указанных выше требований ПДД РФ обусловило дорожно-транспортное происшествие и повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное расследование по факту административного правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и данные о его личности, учитывая, что последний ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по ..

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В.

.

.