Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2021-004087-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

29 сентября 2022 года Дело № 2-1918/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.О.В, Б.В.В,

УСТАНОВИЛ :

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 226 639 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю К.О.В, которой выплачено страховое возмещение в предъявленной ко взысканию сумме. Со ссылкой на положения статья 965 Гражданского кодекса РФ, полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит регрессному возмещению за счет ответчика.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.О.В, Б.В.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 17 часов 45 минут на автодороге Р-257 408 км. + 200 м. с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К.О.В, под управлением Б.В.В, оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, и совершил столкновение с ним, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован САО «ВСК» по договору КАСКО (страховой полис ***).

На основании страхового акта от *** *** САО «ВСК» по платежному поручению от *** *** произвело выплату предпринимателю М.В.В в размере 226 639 руб. 50 коп. по счету *** от *** за выполненные ремонтные работы транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К.О.В (акт выполненных работ *** от ***).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной сумме 5466 руб. 40 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ***) 226 639 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 50 коп. ущерба в порядке регресса, а также 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский