Дело № 5-790/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

17 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила дорогу, а именно проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен <данные изъяты> вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредствам телефонной связи, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагала возможным ограничиться штрафом.

Должностное лицо, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, у <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицированы, как <данные изъяты> вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения потерпевшей ФИО3 был причинен <данные изъяты> вред здоровью

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом <адрес> об административных правонарушениях (л.д.1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 5-9);

- фотографиями с места ДТП (л.д.10-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.15);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);

- объяснением ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час, в ночное время, проезжая часть хорошая, при ограниченной видимости, у <адрес> произошло ДТП с участием человека, а именно ФИО2 двигался параллельно с другой машиной, пострадавшей удалось ее проскочить, однако его машину не проскочил, произошло ДТП. Вину частично признает (л.д.18);

- объяснениями ФИО3. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась на <адрес> (в районе пересечения <адрес> с <адрес>). Ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес>, ФИО3 подошла к краю проезжей частик регулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств, светофоры были в режиме мигающего желтого цвета, светофор находился в нерабочем состоянии, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага, находясь строго на пешеходной разметки, под прямым углом. На проезжей части не останавливалась. Для завершения перехода, до тротуара оставалось 1-1,5 метров, ее сбил автомобиль, она упала на проезжую часть (л.д.21);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.36-38).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающих обстоятельств, следует отменить, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-790/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.