Дело № 2-2646/2025 64RS0004-01-2025-003514-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 В.ичу, третьи лица АО «СИТИМАТИК», МУП «Балаково-Водоканал», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс», ООО «Кронверк», МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей,

установил:

ФИО1, действующий в интересах свое дочери ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит определить порядок и размер участия ФИО1 ича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3 ича в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс», Региональным оператором Саратовской области филиал АО «СИТИМАТИК», ООО «Кронверк», МУП «Балаково-Водоканал», МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства», в отношении квартиры по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, согласно которому: ФИО1 ич, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 оплачивает 1/2 части от суммы начислений и ФИО3 ич оплачивает 1/2 части от суммы начислений.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Балаково, <адрес>. В данном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрирован ответчик ФИО3 (родственник). Стороны совместное хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Между тем наниматели обязаны оплачивать коммунальные платежи в соответствии с размером долевой в праве собственности на указанную квартиру.

Истец указывает, что обращался в ресурсоснабжающие организации с письменными заявлениями об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг.

Истец указывает, что имеется спор не с ресурсоснабжающими организациями, а с ответчиком, который уклоняется от разделения счетов и проведения каких либо переговоров с истцом, чем нарушает его права.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ресурсоснабжающие организации указывают, что разделить счета невозможно, так как отсутствует соглашение нанимателей жилого помещения.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес> г. Балаково находилась в пользовании ФИО4, ее дочери ФИО2 и родственника ФИО3 по договору социального найма 7607 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно квитанциям услуги по содержанию многоквартирного дома по адресу: г. Балаково, <адрес> оказывает ООО «Кронверк».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО1 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Суд, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об определении доли участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс», Региональным оператором Саратовской области филиал АО «СИТИМАТИК», ООО «Кронверк», МУП «Балаково-Водоканал», МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства», в отношении квартиры по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, согласно которому: ФИО1 ич, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 оплачивает 1/2 части от суммы начислений и ФИО3 ич оплачивает 1/2 части от суммы начислений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ича, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 В.ичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 ича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3 ича в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т Плюс», Региональным оператором Саратовской области филиал АО «СИТИМАТИК», ООО «Кронверк», МУП «Балаково-Водоканал», МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства», в отношении квартиры по адресу: Саратовская область, города Балаково, <адрес>, согласно которому: ФИО1 ич, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 оплачивает 1/2 части от суммы начислений и ФИО3 ич оплачивает 1/2 части от суммы начислений.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров