Решение по делу № 2-4809/2022 от 16.02.2023

УИД 31RS0№-80 2-761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 619,69 руб., определенной на дату уступки прав требования.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 619,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 019 руб.

ООО «АФК», указав в обоснование своих требований, что задолженность, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 975,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 260 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление 80087681934547 возвращено за истечением срока хранения), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному решению суда ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 206,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 367,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 383,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 874,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 777,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 023,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 805,53 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 975,75 руб. из расчета 52,79% годовых (в соответствии с условиями заключенного кредитного договора).

Согласно частям 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, истец ООО «АФК», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ООО «АФК» в данном случае правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 975,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как следует из приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Окончательная редакция Перечня кредитных договоров) истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы права требования на общую сумму 60 619,69 руб., которая включает в себя сумму основного долга, проценты и комиссии.

Таким образом, первоначально обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обращался, в том числе и за взысканием процентов по договору. В рассматриваемом иске также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, не может быть удовлетворено судом.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 260 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате почтовых расходов в размере 84 руб. (список почтовых отправлений).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 975,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 260 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2022 г.