Производство № 1-1-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителяХакимова А.А.,

защитника БуковаВ.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, невоеннообязанного,неработающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскомуотделения полиции отделения вневедомственной охраны пог. Калининску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» ФИО6, назначенному на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» № 163 л/с от 26.11.2019, находящемуся в силу должностной инструкций и Федерального закона от 03.06.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» при исполнении своихдолжностных обязанностей, согласно которым он вправе в целях пресечения административного правонарушения в качестве одной из мер обеспечения производства применить доставление в отдел внутренних дел, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника, удостоверившегося в наличии признаков состава административногоправонарушения в действиях ФИО3, на законное требование ФИО3 проследовать в отдел полиции для проведения процессуальных мероприятий в рамках дела об административном правонарушении, высказал в грубой нецензурной форме в адрес ФИО3 угрозу применения физического насилия, при этом выражая реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представительподсудимого ФИО2, являющаяся егоматерью, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 212 УПК возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО2, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст. 24УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: