УИД: 14RS0015-01-2022-000880-96

Дело № 2 – 446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 25 ноября 2022 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием истца - старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

ответчика – представителя ГУП «ЖКХ РС (Я)» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности обеспечить снос зданий бывших котельных в с. Хоробут и утилизацию строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мегино-Кангаласского района РС (Я) ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)» (Далее - ответчик) о возложении обязанности обеспечить снос зданий бывших котельных «Школа» и «Больница» в с. Хоробут Мегино – Кангаласского района РС Я) и утилизацию строительного мусора в срок до 31 декабря 2024 года.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности не используемых, находящихся в процессе демонтажа (сноса), в стадии консервации объектов, в ходе которой установлено, что на территории Мегино-Кангаласского района расположены здания котельных: «котельная Школа» и «котельная Больница» в с. Хоробут, которые фактически не используются, находятся в собственности ответчика, числятся на балансе учреждения, находятся на стадии списания.

По информации ответчика от 05 мая 2022 года, указанные здания котельных подлежат сносу, бюджетные средства на снос не выделялись. Указанные объекты являются потенциально опасными, неохраняемые, свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних детей, к не используемой части внутренних помещений строения создает условия как для совершения противоправных действий, так и угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шадрин В.Н. уточнил исковые требования, и ссылаясь на то, что здание котельной «Больница» снесено, просит возложить на ответчика обязанность обеспечить снос здания бывшей котельной «Школа» в с. Хоробут с инвентарным номером №, (Далее - спорная котельная), расположенной на территории СП «Хоробутский наслег» и утилизацию строительного мусора в срок до 31 декабря 2026 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с иском согласился, при этом просит продлить срок исполнения решения суда до 31 декабря 2028 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно части 3 статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в процессе сноса объекта капитального строительства принимаются меры, направленные на предупреждение причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, предусматривается устройство временных ограждений, подъездных путей, осуществляются мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

Как следует из материалов дела и подтверждается представителем ответчика, спорная котельная, принадлежащая ответчику, в настоящее время фактически не эксплуатируется.

По сообщению ответчика от 02 июня 2022 г., спорная котельная включена в перечень объектов, подлежащих списанию и сносу в 2022 г.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих снос спорной котельной и утилизацию строительного мусора, не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заедании не оспаривал необходимость сноса спорной котельной.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принадлежащая ответчику спорная котельная не эксплуатируется, что может привести к его обрушению, при этом ответчиком принято соответствующее решение о ее сносе, однако, до настоящего времени спорная котельная не снесена, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

С учетом объема работ, проведение которой необходимо для исполнения решения суда, суд полагает, что заявленный истцом срок для исполнения ответчиком возложенной обязанности является разумным и достаточным для того, чтобы ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда.

Вопреки доводам представителя ответчика, установление ответчику более длительного срока для исполнения решения суда, приведёт к нарушению принципа разумности сроков исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности обеспечить снос здания бывшей котельной «Школа» в с. Хоробут и утилизацию строительного мусора.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН №) в срок до 31 декабря 2026 года произвести снос здания бывшей котельной «Школа» (инвентарный номером №), расположенной на территории с. Хоробут Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) и утилизацию строительного мусора.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 г.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .