ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
12 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> по поручению прокуратуры области, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере 2000.00 рублей, в обоснование исковых требований указав, что проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентские номера «№», похитело с расчетного счета с ПАО «Почта Банк», принадлежащего ФИО1 денежные средства на обую сумму в размере 300 000.00рублей, причинив тем, самым последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей.
Представитель прокуратуры поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщила, о рассмотрении в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, треть их лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В судебном заседании установлено, что Прокурор <адрес> по поручению прокуратуры области, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентские номера «№», похитело с расчетного счета с ПАО «Почта Банк», принадлежащего ФИО1 денежные средства на обую сумму в размере 300 000.00рублей, причинив тем, самым последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Согласно материалам уголовного дела № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отделение полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем, завладели принадлежащим ей денежными средствами в размере 300 000.00 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон с абонентского номера № позвонило неустановленное в ходе следствия лицо, которое путем обмана убедило ее перевести на расчетный счет 40№ Банка «Тинькофф Банк» по номеру расчетной карты № денежные средства в размере 300 000.00 рублей.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перевела личные денежные средства в размере 300000.00 рублей одним платежом на номер счета 40№ Банка «Тинькофф Банк» через банкомат.
В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
При этом установлено, что расчетный счет с номером счета 40№ Банка «Тинькофф Банк» и расчетная карта № использовались и были зарегистрированы на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с чем они подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае, доказательств об установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а именно переводом ФИО4 денежных средств в размере 300 000 рублей на счет 40№ Банка «Тинькофф Банк» зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждены материалами уголовного дела.
Суд, учитывая, что ФИО4была обманута путем мошеннических действий, в связи с чем перевела личные денежные средства в сумме 300 000.00 рублей одним платежом ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, на банковский счет 40№ Банка «Тинькофф Банк» зарегистрирован на ФИО2 Ответчиком без каких-либо оснований получены денежные средства, причитающиеся ФИО4, что доказывает факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет потерпевшего -ФИО5, следовательно действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии сост. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд не усматривает причинение морального вреда ФИО1, т.к. в данном случае компенсации морального вреда не предусмотрена действующим законодательством.. На основании изложенного, суд оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании ст.1102 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 300 000,00 рублей.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Вельмина И.Н.