Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.12.2023
УИД: 66RS0006-01-2023-005169-02
Дело № 2-5765/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21.12.2023
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что является единоличным собственником жилого помещения – комнаты по адресу: < адрес >. Ответчик был зарегистрирован по месту проживания в указанном жилом помещении в качестве супруга 31.01.2019. С 07.03.2021 брак между истцом и ответчиком прекращен. ФИО2 больше не является членом семьи истца - собственника жилого помещения. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, связь с ним не поддерживается. Каких-либо препятствий в пользовании помещением ответчик не имел, однако фактически с весны 2021 года в жилом помещении не появлялся, его личных вещей в квартире не имеется. Сучетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы на составление искового заявления – 5000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 600 руб., почтовые расходы – 350 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч. ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения – комнаты площадью 19, 20 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № > является Несмиян (ранее – ФИО3) Д.О. на основании договора купли-продажи от 21.09.2017 (дата регистрации права собственности – 25.09.2017).
Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 13.12.2023 < № >, в жилом помещении – комнате площадью 19, 20 кв.м. зарегистрированным значится: ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., степень родства – без родства, дата регистрации – 31.01.2019.
Брак между истцом и ответчиком, заключенный 17.08.2019, расторгнут 07.07.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 12-13).
Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, самостоятельно с регистрационного учета не снялся, то в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 600 руб., а также почтовые расходы, факт несения которых документально подтвержден, на сумму 292 руб. (л.д. 7, 20-22).
Относительно заявленных истцом ко взысканию с ответчика расходов, понесенных на составление искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 10 – 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлены: договор оказания юридических услуг от 03.10.2023, заключенный между ФИО4 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), предметом которого являлось составление искового заявления о признании Н.С.ВБ. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, стоимость услуг – 5000 руб.; акт сдачи-приемки услуг от 03.10.2023; расписка в получении исполнителем денежных средств (л.д. 16-19).
Несение стороной истца заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг нашло свое документальное подтверждение, вместе с тем, учитывая юридическую несложность составления искового заявления данной категории дел, типовой характер таких исков, суд приходит к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма 5 000 руб. является, в данном случае, завышенной, несоответствующей принципам разумности и справедливости.
По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 19, 20 кв.м. по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО1, паспорт серии < данные изъяты > < № >, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей, почтовые расходы – 292 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 600 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин