Дело № 2-1979/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001115-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 сентября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной И.Л.,

с участием истца К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, указала, что (дата) между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и К.В. был заключен кредитный договор №...-№... на сумму 1 324 988 рублей. (дата) договор №... на сумму 185 000 рублей и (дата) договор №... на сумму 150 000 рублей между ПАО Сбербанк России и К.В.. Кредитные договора заключены в режиме онлайн под влиянием обмана третьими лицами. По поводу мошеннических действий (дата) обратилась с заявлением в полицию, возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. Банком не проведена надлежащим образом проверка ее платежеспособности, не обращено внимание, что на момент оформления кредита у нее уже имелась кредитная нагрузка в общей сумме 1 611 020,42 рублей. Размер заработной платы 41 000 рублей, имеется ребенок на иждивении. Просит признать кредитный договор №... от (дата) недействительным; признать ее лицом, права и охраняемые интересы которого нарушены; освободить ее от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным (незаключенным); обязать ответчика уничтожить ее персональные данные по кредитному договору, внести исправления в кредитную историю в Бюро кредитных историй.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, извещены.

При разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, К.В. возражала.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и К.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 1 324 988 рублей. (дата) договор №... на сумму 185 000 рублей и (дата) договор №... на сумму 150 000 рублей заключены между ПАО Сбербанк России и К.В..

Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении К.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим К.В. назначена М.В., в третью очередь реестра требований кредиторов К.В. включены требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в том числе основанные на кредитном договоре №... (л.д. 35-39).

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положений Закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Оставляя без рассмотрения требования истца, суд руководствуется статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. К.В. не является субъектом, правомочным на подписание и подачу искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Исковые требования предъявлены истцом после введения в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении должника и реструктуризации долгов гражданина, назначении соответственно финансового управляющего должника.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление К.В. без рассмотрения, поскольку полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление К.В. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>