К делу 2-605/2023
УИД №23RS0017-01-2023-0000747-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 23 августа 2023 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Промтехнология» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, представляя интересы ООО «Компания «Промтехнология» обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Представитель истца - ООО «Компания «Промтехнология» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.
В суд от представителя истца - ООО «Компания «Промтехнология» ФИО2 поступила просьба о принятии отказа от иска в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от иска ему понятны.
Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания…при этом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца- ООО «Компания «Промтехнология» понятны.
Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.
Оснований к не принятию заявленного представителем истца - ООО «Компания «Промтехнология» отказа от заявленных исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Компания «Промтехнология» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.
Председательствующий: