Дело № 5-2508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 03 часа 42 минуты по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании задержанию и эвакуации задержанного транспортного средства у лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных среди прочих, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями свидетеля ФИО3 – сотрудника автоэвакуатора, из которых следует, что ФИО1 физически препятствовал ему в осуществлении эвакуации его автомобиля;

- копией протокола об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята} о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что ФИО1 были разъяснены основания для задержания и эвакуации транспортного средства, но он заявлял, что будет препятствовать эвакуации, несмотря на предупреждения о возможности применения к нему физической силы и привлечение к административной ответственности;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята};

-видеозаписью процесса эвакуации транспортного средства, приложенной к протоколу об административного правонарушения, при просмотре которой судом установлены фактические обстоятельства правонарушения, соответствующие рапорту сотрудников полиции и объяснениям очевидца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники полиции имели право задержать транспортное средство, водителем которого являлся ФИО1 в связи с наличием оснований полагать о том, что он управлял автомобилем в опьяненном состоянии и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе эвакуации транспортного средства ФИО1 оказал противодействие процессу эвакуации, препятствуя сотруднику специальной службы в выполнении действий, направленных на помещение автомобиля на другой автомобиль для его перемещения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом грубости допущенного нарушения, длительности неповиновения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок в 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – {Дата изъята} с 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев

Постановление02.09.2022