УИД 36RS0010-01-2022-000792-75

Дело № 5-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев административное дело о совершении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску лейтенанта полиции ФИО1 от 07.12.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ФИО2

По результатам проведенного административного расследования 29.04.2022 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску ФИО1в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

07.12.2021 года в 23 часов 10 минут на ул. Третьяковской г. Борисоглебска Воронежской области у дома № 19 ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий водителю двигаясь по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1 повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО3 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить строгое наказание.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину пащенко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО3 не выполнил указанное требование ПДД РФ: 07.12.2021 года в 23 часов 10 минут на ул. Третьяковской г. Борисоглебска Воронежской области у дома № 19 управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО3, подтверждаются следующими доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО3, отобранными у него 07.12.2021;

письменными объяснениями ФИО2 отобранными у него 08.12.2021;

заключением № 156 судебно – медицинской экспертизы, проведенной 28.03-30.03.2022, согласно выводам которой, у гр. ФИО2 обнаружены повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А» и «Б»:

«А»

- перелом верхней ветви левой лонной кости;

«Б»

- рана волосистой части головы слева;

Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО2 указанных в п.п. «А», позволяет считать, что они были причинены твердым (тупым) предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений, механизм их образования представляется - ударным.

Определить вид действовавшего орудия (предмета) и механизм причинения повреждений, указанных в п.п. «Б», обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО2 не представляется возможным, так как в представленной документации не отмечены индивидуальные особенности данных повреждений (края, концы ссадины, раны ее глубина, наличие или отсутствие соединительно-тканных перемычек и т.д.).

Выраженная клиническая симптоматика, описанная в представленной документации на момент обращения пострадавшего в лечебное учреждение (…Жалобы на боль в области левого тазобедренного сустава, нарушение функции опоры и ходьбы…), данные рентгенологических исследований (отсутствие признаков сращения в зоне переломов на снимках от 08.12.2021), сведения о проведении оперативного лечения (наложение швов) не позволяют экспертным путем исключить возможность образования повреждений, указанных в п.п. «А», обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО2 07.12.2021, как указано в определении.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр. ФИО2 квалифицируются следующим образом:

- повреждения, указанные в п.п. «А», - как причинившие не менее чем вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня (п.п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- повреждение, указанное в п.п. «Б», - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

протоколом об административном правонарушении от 29.04.2022 с указанием обстоятельств деяния.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшим, нарушение трудоспособности потерпевшего, наличие на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей, нетрудоспособность супруги, статус участника и ветерана боевых действий в Сирийской Республике.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 366601001, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, БИК 012007084, УИН 18810436222410001726, ОКТМО 20710000, КБК 188116011230100001140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.С.Оленин