УИД 77RS0027-02-2022-020409-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6254/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в суд представителя не направил, извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 31 мая 2019 года постановлением следователя по ОВД 1-го ОРОВД СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело по п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в рамках которого 17 июня 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. С момента задержания до помещения в изолятор временного содержания ФИО1 находился в наручниках. В жилище истца был произведен обыск при участии в качестве понятых соседей ФИО1 19 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. Также, 19 июня 2019 года следователем возбуждено уголовное дело по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 20 июня 2019 года ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и 21 июня 2019 года судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен постановлением суда от 18 июля 2019 года до 30 сентября 2019 года. Мера пресечения в отношении ФИО1 неоднократно продлевалась. При этом, постановлениями от 13 августа 2019 года и 18 декабря 2019 года следователем было прекращено уголовное преследование ФИО1 по части предъявленного обвинения. За время расследования ФИО1 также содержался под домашним арестом и на основании постановления суда правоохранительными органами осуществлено прослушивание телефонных разговоров ФИО1

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 постановлениями от 13 августа 2019 года и 18 декабря 2019 года по пп. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ и пп. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, содержанием его под стражей, домашним арестом, проведением следственных действий, в том числе обыска в жилище с участием его соседей по мнению ФИО1 ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в сумма, возникло право на реабилитацию.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,з» ч. 2 ст.126 УК РФ и пп. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, применение меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 17.06.2019 по 18.11.2019, домашнего ареста в период с 19.11.2019 по 18.12.2019 и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием из расчета по сумма за каждый день применения меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (184 дня) в размере сумма, за незаконное уголовное преследование в период с 17.06.2019 по 13.08.2019 по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ в размере сумма, за незаконное уголовное преследование в период с 19.06.2019 по 18.12.2019 по пп. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в размере сумма, а всего в сумме сумма

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности истца, а также требований разумности и справедливости.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022