№5-928/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Дроновой У.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в часов минут у водитель ФИО1, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак У № в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу Е.И.В., переходившей проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е.И.В. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после часа он управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, и двигался в левой полосе по . Когда перед его автомобилем резко остановилась попутно двигавшаяся автомашина, он, чтобы избежать столкновения, свернул на правую полосу, где произвел наезд на женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив здания . На месте он оказал пострадавшей первую помощь и вызвал сотрудников ОГИБДД и скорой помощи. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая Е.И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Е.И.В.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями Е.И.В., из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигавшееся слева транспортное средство остановилось, чтобы ее пропустить, и из-за него, когда она уже следовала по пешеходному переходу, неожиданно для нее выехал автомобиль, который совершил на нее наезд; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е.И.В. причинена сочетанная тупая травма тела: , которые были причинены твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Сочетанная тупая травма тела причинила легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Диагноз «» объективными неврологическими признаками не подтвержден, так как в медицинской карте отсутствуют сведения о динамическом наблюдении врача-невролога.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, судья считает, что виновность А.Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что А.Д.А. при управлении транспортным средством – автомобилем , государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Е.И.В. причинен легкий вред здоровью.

При назначении А.Д.А. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими А.Д.А. наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, оказал первую помощь потерпевшей после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что А.Д.А. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных А.Д.А. нарушений ПДД, его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить А.Д.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу); банк получателя платежа: №.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить А.Д.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов