Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001201-44
дело №2-728/2022
учет №202г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2022 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о компенсации морального вреда, указав, что ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Кукморский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО7 о запрете использования земельного участка в предпринимательской деятельности. Рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для защиты своих прав и интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 3000 рублей. Из-за представленных в суд ненадлежащих доказательств со стороны ФИО8 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказалась от исковых требований к ФИО7 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено.
В связи с переживаниями по поводу судебного разбирательства, а также потерей времени вести общественную жизнь (встречи с клиентами, выполнение заказов и т.д.) репутации ФИО7 как добропорядочного ответственного индивидуального предпринимателя, необходимости и отсутствия возможности использовать свои навыки по назначению, у него обострились хронические заболевания.
Более того, ответчик без его согласия незаконно предоставила его личные сведения иным лицам, готовившим иски в судебные органы. Тем самым истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях – обеспокоенность, чувство неуверенности, невозможности продолжения активной жизни, отсутствия возможности продолжать предпринимательскую деятельность по причине частых посещений судебных заседаний, отсутствия положительного решения по данному вопросу, постоянные переживания по поводу решения в суде.
На основании изложенного ФИО7 просит взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 6000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик ФИО8 иск не признала, представила письменное возражение на исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7 о запрете использования земельного участка в предпринимательской деятельности. До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принят отказ С.Д.ИБ. от иска. Производство по данному гражданскому делу прекращено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, истец указывает о том, что указанным обращением ответчика в суд и при подготовке искового заявления ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданиях.
Использование такого способа защиты нарушенного права, как обращение в суд с исковым заявлением, не влечет признания его противоправным и влекущим возможность безусловного в дальнейшем удовлетворения требований ответчика о компенсации морального вреда, за исключением случая установления в действиях частного обвинителя заведомой недобросовестности.
Поскольку злоупотребление правом, то есть совершение действий исключительно с целью причинить вред другому лицу, со стороны ФИО8 при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО7 не установлено, то и право требования компенсации морального вреда в силу закона не возникло. ФИО8 при обращении в суд с исковым заявлением воспользовалась своими процессуальными правами, предоставленными ей статьей 3 ГПК РФ.
Доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца сведений, не представлено.
При этом вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела №, подлежит разрешению в рамках указанного гражданского дела в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, иск ФИО7 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.12.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.
Решение26.12.2022