№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 18 августа 2022 года

Судья Грачевского районного суда Пилипенко Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на ФИО1, управляя автомобилем марки , двигаясь со стороны допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3, который двигался по проезжей части дороги в попутном с транспортным средством направлении вне населённого пункта без светоотражающих элементов. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, раскаялся, суду пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему. Просил строго его не наказывать, не лишать водительского удостоверения.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначить не строгое наказание, претензий к ФИО1 не имеют. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на ФИО1, управляя автомобилем марки , двигаясь со стороны допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3, который двигался по проезжей части дороги в попутном с транспортным средством направлении вне населённого пункта без светоотражающих элементов. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Грачёвскому району ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут от дежурной медсестры ГБУЗ ФИО6 поступило сообщение о том, что в ГБУЗ после ДТП доставлен несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: .

Согласно рапорта ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут от ФИО1 поступило сообщение о том, что он, управляя автомобилем марки в , совершил наезд на пешехода.

Из рапорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1, управляя автомобилем марки , двигаясь со стороны допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО3, который двигался по проезжей части дороги в попутном с транспортным средством направлении вне населённого пункта.

Из содержания схемы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была составлена в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия было осмотрено в присутствии понятых.

Из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинён средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Также при назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-228/2022 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.