Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-6303/2023 (2-1823/2023)
УИД 25RS0002-01-2023-002024-04
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.
судей Веригиной И.Н., Коржевой М.В.
при секретаре Чапиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование требований указала, что с 2017 года является получателем страховой пенсии по старости. В виду маленького размера пенсии, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера установленной страховой пенсии по старости, с включением всех периодов трудовой и иной деятельности в трудовой стаж. Однако ответчиком в перерасчете было отказано.
Просила обязать ответчика произвести перерасчет размера установленной пенсии, обязать ответчика произвести выплату недополученной части пенсии на день принятия решения суда, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 31 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела истец не была извещена надлежащим образом. В остальном доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении со ссылкой на то, что необоснованно не учтен при назначении пенсии период ее обучения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с 05.05.2017 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она осуществляла следующую трудовую деятельность: 16.07.1980 принята ...; 05.09.1980 направлена в ПТУ; 22.07.1981 после окончания ПТУ, ...; с 09.10.1984 по 15.08.1985 находилась в отпуске по уходу за ребенком; 16.02.1986 уволена по собственному желанию; с 05.10.1987 по 05.03.1988 ... в детский сад ясли № 5, с 15.04.1988 по 03.10.1989 ..., 01.04.1989 установлена 2 категория продавца, с 01.08.2004 по 15.10.2007 ..., с 01.01.2008 по 01.10.2010 ... ООО «Родовое поместье», с 01.10.2010 по 31.03.2011 ... ООО «Спутник», с 04.04.2011 по 23.05.2017 ... ООО «Армада».
Размер страховой пенсии ФИО1 исчислен с учетом следующих показателей: общий трудовой стаж до 01.01.2002 - 07 лет 05 месяцев 14 дней; общий трудовой стаж до 01.01.1991 (для расчета валоризации) - полных 07 лет; среднемесячная зарплата с августа 1980 (60 месяцев) - 0,81; сумма начисленных страховых взносов на 31.12.2014 - 103672,17; величина индивидуального пенсионного коэффициента на 05.05.2017 - 1,266.
Пенсионный капитал на 01.01.2002 составляет: (1671 * 0,81 * 0,55 - 450) * 228 * 0,25625000 = 17202,07, где: 1671 рублей - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за III квартал 2001, утвержденная Правительством РФ для расчета пенсии; 0,81 - отношение заработной платы заявителя; 0,55 - стажевый коэффициент (0,55 - за 20 лет работы); 450 руб. - базовая часть трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002; 228 - «Т» - ожидаемый период выплаты пенсии; 0,25625000 - понижающий коэффициент при стаже работы менее 20 лет на 01.01.2002 (5 лет * 12 + 1 мес. + 15дн./30) / 240 мес.
Стажевый коэффициент валоризации ФИО1 составляет 0,15 - где 10% величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 + 5 % - по 1 % за каждый полный год страхового стажа, приобретенного до 01.01.1991.
При данных показателях индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет 18,660, в том числе ИПК после 01.01.2015 - 3,966 (2,7 уход за ребенком до полутора лет + 1,266).
Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2023 с учетом всех индексаций составляет 9876,88 рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии — 7567,33 рублей и страховая пенсия — 2309,55 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходил из того, что размер пенсии ФИО1 исчислен верно, с учетом норм действующего пенсионного законодательства Российской Федерации по наиболее выгодному для истца варианту, и пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета страховой пенсии.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам и в апелляционной жалобе истца по существу не опровергнуты.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со статьей 18 названного Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды трудовой деятельности, имевшие место до 01.01.2015, исчисляются в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При проверке пенсионного дела ФИО1 установлено, что при расчете пенсии учтены все периоды трудовой деятельности, сведения о которых имеются в материалах дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также оснований, которые в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для установления иного размера пенсии ФИО1 не имеется.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о дате и времени рассмотрения дела судебной коллегией отклоняется.
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 исковое заявление поступило в суд. Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 часов 12.04.2023, рассмотрение дела по существу назначено на 16.10 часов 12.04.2023. Копия указанного определения направлена истцу 17.03.2023 заказным письмом и получена ФИО1 27.03.2023.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.
Нарушений требований норм процессуального права при сборе, исследовании и оценке доказательств судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023.
Председательствующий
Судьи