Строка отчёта № 168г

УИД 36RS0002-01-2023-003967-11

Дело №2-4720/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП Белозерских Д.С. с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей, компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 11470 рублей 40 копеек. В обосновании иска указано, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте https://lavkaroz.ru. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении интеллектуальных прав, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Белозерских Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, в ходе предварительного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Судом установлено и следует изматериалов настоящего гражданского дела, 09.11.2015 истец самостоятельно творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции цветов «IMG_3292.jpg». Указанный файл был обработан истцом 10.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3292.PSD». 11.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своей сайте в сети интернет, для иллюстрации из цветов под названием «Букет 101 роза Эсперанс». Также 01.11.2016 истец самостоятельно творческим трудом создал фотографическое произведение – фотографию композиции цветов «IMG_0525.jpg». Указанный файл был обработан истцом 08.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0525.PSD». 10.11.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своей сайте в сети интернет, для иллюстрации из цветов под названием «Букет 25 роз Аваланш 60/70 см». Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

28.09.2022 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП Белозерских Д.С. исключительного права истца, выразившегося в размещении на сайте https://lavkaroz.ru 2 (двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товара. Данный сайт используется ИП Белозерских Д.С. для продажи цветов, композиций, подарков, т.е. для предпринимательских целей.

В сведениях об авторских правах был указан знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что данные фото букетов являются результатом интеллектуальной деятельности истца. Однако, разместив на своем сайте фотографии, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.

Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".

Кроме того 29.09.2022 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://lavkaroz.ru с помощью самостоятельных фото и видео фиксации.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, поскольку имеется факт факт нарушения исключительных прав истца, который является профессиональным фотографом, и использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10074 рубля 40 копеек, из которых: 10000 рублей – стоимость юридических услуг и 74 рубля 40 копеек – почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.11.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги. В соответствии с п. 3 Договора общая стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 рублей. Договор является одновременно распиской в получении денежных средств по договору (п. 12 Договора), в связи с чем, расходы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того подлежат ко взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 151303 от 08.02.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ 4799 (№)) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 11470 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2023.