Дело № (2-11570/2024;)
86RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.03.2025 <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры, в составе:
председательствующего Смирновой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Сургутские городские электрические сети» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, третье лицо АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком составлен акт о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии возле земельного участка жилого дома, собственником которого является истец, по адресу: <адрес>, ПСОК «Победит-2», ул. 1а, участок №а, за период с августа 2023 года по август 2024 года расчетным способом и сумма к оплате истцом составляет 68 486,25 рублей. Ответчик не принимает во внимание тот факт, что истец там не проживает, электроэнергией не пользовался и, когда оформил право собственности, то все уже было проведено и подключено. Акт составлен без уведомления и в отсутствие потребителя.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, указала, что в письме-претензии в номере и дате акта допущена описка.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчиком составлен акт о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии возле земельного участка жилого дома, собственником которого является истец, по адресу: <адрес>, ПСОК «Победит-2», ул. 1а, участок №а, за период с августа 2023 года по август 2024 года расчетным способом и сумма к оплате истцом составляет 68 486,25 рублей.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к указанным Основным положениям (пункт 189 Основных положений).
Расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.
При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Стороны представили сведения о том, что в Сургутском городском суде рассматривается дело № по иску ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период за период с августа 2023 года по август 2024 года в размере 68 486,25 рублей
Применительно к настоящему спору ссылка истца на отсутствие фактического потребления электроэнергии не влечет признания акта о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии незаконным/недействительным, поскольку факт наличия бездоговорного подключения на участке не оспорен, отсутствие уведомления истца о времени и месте составления акта признание акта незаконным само по себе не влечет. Само по себе составление такого акта правовых последствий для истца не порождает.
При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Сургутские городские электрические сети» о признании незаконным акта о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на госпошлину – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Н. Смирнова