ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 18 января 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
31 июля 2022 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь около ..., совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно ударил его ногой один раз в область левого бедра, чем причинил ему физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО3 не бил.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В письменных объяснениях ФИО3 указал, что 31 июля 2022 года ФИО1 нанес ему обутой ногой один удар по левому бедру, от чего он испытала физическую боль. (л.д.6-10).
Согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ № 834264 от 13 января 2023 года ФИО1 был согласен с предъявленным административном правонарушением в отношении ФИО3, дал пояснения, что ударил его один раз (л.д.1).
Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение однородного (посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность) административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО1 в ИВС ОМВД по Каменскому району Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья