РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/22 по иску ФИО2 к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Принадлежащий истцу земельный участок к системе холодного водоснабжения не подключен. Ежегодно на летнюю воду истец получает разрешение и регулярно производит оплату. В сентябре 2016 года истец за свой счет и на своем участке провела углубление водопроводной линии на 2,2 м, для дальнейшего подключения к центральной системе холодного водоснабжения. 04.07.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением на подключение (технологическое присоединение) к центральной системе холодного водоснабжения, выдачу технических условий. Однако, получила отказ.
На основании изложенного, с учетом уточнений требований, просит суд обязать ответчика выдать разрешение на подключение к точке присоединения в колодце, расположенному по адрес «А», напротив участка 14, собственнику участка №... по адрес ФИО2, открыть лицевой счет и заключить договор на оплату холодного водоснабжения по действующим тарифам на имя ФИО2
В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.
Согласно справке от дата №..., участок, расположенный по адресу: адрес входит в состав дачного товарищества «куст №...», начисления за пользование услугами производятся по нормативу в период с мая по август ежегодно.
Указанный земельный участок к центральной системе холодного водоснабжения не подключен, истец пользуется водой более 30 лет только в период с мая по 31 августа (летнее водоснабжение), за которую регулярно производит оплату, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В связи с тем, что летний водопровод проходит на поверхности земли, в зимний и весенний периоды образовываются прорывы трубы, истец принял решение углубить трубу.
В сентябре 2016 года истец на своем участке произвела углубление водопроводной линии на 2,2 м для дальнейшего подключения к центральной системе холодного водоснабжения.
04.07.2017 ФИО2 обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением на подключение (технологическое присоединение) к центральной системе холодного водоснабжения, выдачу технических условий.
14.07.2017 истцу был дан ответ за №05-0961 в соответствии с которым ФИО2 отказано в удовлетворении ее требований поскольку водопроводная линия Д-50мм в районе домов №... и №... по адрес в аренду ООО «СКС» не передавалась, общество не вправе осуществлять какие-либо действия в отношений таких линий, в том числе выдавать технические условия и осуществлять подключение к ним. Заявителю предложено обратиться к собственникам водопроводной линии (основного абонента) Д-50мм по адрес для получения технических условий.
Кроме того, 05.10.2017 ООО «Самарские коммунальные системы» был дан ответ ФИО2 о том, что строительно-монтажные работы по углублению летнего водопровода выполнены незаконно, без согласования с ООО «Самарские коммунальные системы», подключение и принятие в эксплуатацию данной линии невозможно. Согласно представленной схеме, работы выполнены с нарушением СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение наружные сети и сооружения», СП 31.13330.2012. «Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
30.03.2021 ФИО2 обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» с претензией, в которой просила выдать технические условия, заказать проект водопровода, заключить договор на подключение к центральной системе холодного водоснабжения, открыть лицевой счет на оплату холодного водоснабжения.
В ответе на претензию от 14.04.2021 №05-0437 ООО «Самарские коммунальные системы» сослалось на то, что строительно-монтажные работы по углублению летнего водопровода выполнены незаконно, без согласования с ООО «Самарские коммунальные системы», подключение и принятие в эксплуатацию данной линии невозможно.
Одновременно с этим, ООО «СКС» направило в адрес истца оформленный со стороны ООО «СКС» договор о подключении технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, участок №..., в соответствии с которым ООО «СКС» обязалось осуществить проектирование и строительство водопроводной линии Дн-100 мм до водопровода Д-150 мм по адрес до границы земельного участка заказчика, общей протяженностью ориентировочно 176 п.м.
Однако, как следует из иска, данный колодец, к которому предлагало подключиться ООО «СКС», находится на значительном удалении от участка истца, что создает большие материальные затраты, которые истцу непосильны.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 18 ФЗ от 27.12 2011 года №416- ФЗ 1 водоснабжении и водоотведении» при наличии технической возможное подключение (технологического присоединения) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» ссылается на то, что в колодце, расположенном напротив участка №... по адрес «А», к которому желает подключиться истец, установлен пожарный гидрант и подключение к нему недопустимо.
РКС для пожарной части, обслуживающей адрес, подготовлена схема расположения пожарных гидрантов, представленная истцом в материалы дела.
Согласно указанной схемы, пожарный гидрант в колодце, расположенном напротив участка №... по адрес «А», отсутствует.
Вместе с тем, в Постановлении Правительства №645 от 29.07.13 Правила холодного водоснабжения водоотведения» в п.п. разделе 4 «Права и обязанности сторон» пункт 10 организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана: обеспечить установку на видных местах или нанесения на видных местах информации о расположении пожарных гидрантов, установленных на центральной системе холодного водоснабжения, принадлежащей ей на праве собственности или ином законном основании указателей пожарных гидрантов в соответствии с требованиями противопожарной безопасности.
Однако, такой информации ответчиком представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо относимых и допустимых письменных доказательств, что в колодце, к которому желает подключиться истец, наличествует пожарный гидрант.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» ИНН <***> выдать ФИО2 разрешение на подключение к точке присоединения в колодце, расположенном по адресу: адрес напротив участка №....
Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» ИНН <***> заключить соответствующий договор и открыть лицевой счет на оплату холодного водоснабжения по действующим тарифам на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.
Судья *** И.А. Федорова
Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2022
***