Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

При секретаре Боровиковой А.А.

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Рассматриваемый иск был предъявлен в суд по месту нахождения спорных объектов недвижимости: <адрес>.

В суде истец не возражала против передачи дела для рассмотрения в Сергачский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика.

В суд ответчик не явился, извещен.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 30 ГПК РФ установлено правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из вышеприведенных норм права, исковые требования одного из супругов, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Таким образом иски о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат рассмотрению по общим правилам о подсудности гражданских дел – ст. 28 ГПК РФ, а не по правилам об исключительной подсудности – ст. 30 ГПК РФ. Указанная позиция изложена в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-14878/2023.

В соответствии с поступившей в суд адресной справкой, ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не в ходит в территорию Богородского муниципального района Нижегородской области.

Таким образом иск был принят к рассмотрению в нарушение правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Сергачский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика, как предусмотрено ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Сергачский городской суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.Е.Смыслова