Дело № 5-2/2025

УИД- 26RS0024-01-2024-004885-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 27 января 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Лада Гранта, гос.рег.знак № рег., допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой и знаками, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 в результате данного ДТП, был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, просит учесть, что он работает водителем такси, является единственным кормильцем семьи и лишение права управления транспортным средством, повлечет для него невозможность получения заработка. Также пояснил, что у него на иждивении находятся двое детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жена ФИО6. Дочь ФИО5 является инвали<адрес> группы категории «ребенок-инвалид», которая ежегодно проходит лечение в <адрес> и в <адрес>, жена не работает, так как ухаживает за ней.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, просила суд назначить наказания в виде штрафа, претензий к ФИО2 у нее нет, он принес свои извинения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и его представителя, свидетелей, исследовав видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен пункт 14.1 ПДД, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО4.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 его в совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; карточкой операции с ВУ; справкой ГБУЗ СК «Городская больница» <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно выводов которой ФИО4 причинена сочетанная травма: головы, в виде сотрясения головного мозга, и правой половины грудной клетки, в виде ушиба мягких тканей, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств, в том числе назначения повторной судебной экспертизы оснований не имеется.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Из содержания протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что СМС-оповещение о явке на составление протокола об административном правонарушении к 11 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 по телефону № на основании согласия ФИО2 об оповещении его СМС-извещением (л.д.5). Однако не явился без уважительных причин. А потому протокол обоснованно составлен в отсутствии ФИО2, копия протокола ему направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, следует признать признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО4, которая претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, является то, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, что он работает водителем такси, не имеет высшего образования, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, его семейное положение, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении супругу и двоих детей, один из которых является инвалидом 1 группы по категории «ребенок-инвалид», супруга осуществляет постоянный уход за ребенком инвалидом, ребенку –инвалиду необходимо прохождение лечения несколько раз в год, в том числе за пределами <адрес>, вину свою признал и искреннее раскаяние в содеянном, принес свои извинения потерпевшей ФИО4, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд -

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.Б. Антохина