Дело № 24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 30 ноября 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, одновременно являющимися законными представителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, одновременно являющимися законными представителями несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым, расположенным по адресу : <адрес> мотивируя тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В 2015 и 2016 г.г. в своей квартире он зарегистрировал ответчиков. На сегодняшний день ответчики в квартире истца не проживают, членами семьи истца не являются, расходы по ЖКУ не несут, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, отзыв либо возражение на иск в суд не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора ФИО9, полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом положений ст. 35 ЖК РФ суд рассматривает исковые требования истца как требования к ответчикам о прекращения права пользования жилым помещением, поскольку ФИО5 является собственником жилья, указанного в иске.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО5 в размере ? доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведениями справки формы 4, договором купли- продажи.

Ответчики ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. зарегистрированы постоянно в данной квартире в качестве знакомых: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями Отдела МВД России по <адрес>, справкой ф. 4.

Сведения и доводы истца о том, что ответчики и их несовершеннолетние дети в данной квартире не проживают, оплату ЖКУ не производят, материалами дела не опровергнуты.

Анализируя материалы дела, в их совокупности, суд полагает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в квартире в качестве знакомых истца, самостоятельным правом пользования им не обладает, оплату ЖКУ не производят, каких - либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением истцом с ответчиками не заключено, членами семьи истца ответчики не является.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 кв. м.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., с регистрационного учета по адресу : <адрес>, Талнахская, <адрес>, общей площадью 72,7 кв. м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято 30.11.2022