Судья: Рагулина О.Б. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Деевой Е.Б., Магоня Е.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «УК «Преимущество» на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Деевой Е.Б.,

объяснения ФИО,

установила:

ООО «УК «Преимущество» обратилось с иском о взыскании с ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 74 904,58 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уменьшил исковые требования на 11 325руб., оплаченные ответчицей, возражал против приостановления производства по делу.

ФИО с иском не согласилась, полагая расчет неверным, с учетом того, что Решением Симоновского районного суда <данные изъяты> признано недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым увеличен ряд тарифов.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Симоновского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, которым признано решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, недействительным.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что вышеуказанное определение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик против удовлетворения частной жалобы возражал.

Истец о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вышеуказанное гражданское дело направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Истец – управляющая компания в спорный период.

В сумму, требуемую ко взысканию, включены платежи, увеличенные Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <данные изъяты>, в котором расположена квартира ответчицы.

Решением Симоновского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> признано недействительным внеочередное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. В остальной части исковых требований (об обязании осуществить перерасчет платы за услуги) отказано.

Указанное решение суда обжаловано ООО «УК «Преимущество», в законную силу не вступило.

Поскольку в сумму, требуемую ко взысканию, включены платежи, увеличенные Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <данные изъяты>, которое признано недействительным, суд не усмотрел возможности рассмотрения дела до вступления в силу указанного выше решения Симоновского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обстоятельств препятствующих рассмотрению спора по существу, не имеется, ответчик является потребителем коммунальных услуг, которые не оплачиваются. Обстоятельство не вступления решения Симоновского районного суда <данные изъяты> в законную силу, основанием для приостановления производства по делу не является, поскольку не лишает стороны в последующем на обращение в суд с заявлением в порядке главы 42 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции не указал, в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Симоновского районного суда, какие факты, установленные решением по указанному делу, могут иметь правовое значение для разрешения данного гражданского дела.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что доказательств подачи апелляционной жалобы на решения Симоновского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, какой-либо из сторон, материалы дела не содержат.

Таким образом, какие-либо процессуальные основания для приостановления производства по делу у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а данное гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу спора, частную жалобу ООО «УК «Преимущество» - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи