2-1891/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2023 год г.Оренбург

Центральный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бесаева М.В., при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Оренбурга о выделе в натуре доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили разделить жилой дом с кадастровым номером №, 1 - этажный, общей площадью 189,4 кв.м, литер АА2А4А5А6, расположенный по адресу: Оренбург, <адрес>. Выделить ФИО4 1/2 долю в виде жилого помещения № 1 общей площадью 52,9 кв.м., 1 этаж, прекратив право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1 - этажный, общей площадью 189,4 кв.м, литер АА2А4А5А6, расположенный по адресу: Оренбург, <адрес>. Выделить ФИО1 1/4 долю в виде жилого помещения № 2 общей площадью 136,5 кв.м., 2 этажа, прекратив право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1 - этажный, обшей площадью 189,4 кв.м, литер АА2А4А5А6, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить ФИО3 1/4 долю в виде жилого помещения № 2 общей площадью 136,5 кв.м., 2 этажа, прекратив право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, 1 - этажный, общей площадью 189,4 кв.м, литер АА2А4А5А6, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к слушанию на 27.06.2023, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Вторично дело к слушанию было назначено на 17.07.2023, истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Администрация города Оренбурга также в судебное заседание не явился.

Третье лицо Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили суду письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Так, согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 27.06.2023, 17.07.2023 истцы были извещены надлежаще, однако в суд не явились, о причинах неявки суд заблаговременно не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Оренбурга о выделе в натуре доли в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись