Дело № 5-87/2025
18RS0021-01-2025-002417-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ФИО1 24 августа 2025 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, самозанятого, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина РФ №***,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.08.2025 г. в 10.55 час. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ФИО2 управлял транспортным средством. После остановки инспектором ГАИ транспортного средства ФИО2 не выполнил требование инспектора подойти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, попытался скрыться, вырваться и убежать.
Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что лишен права управления транспортным средством, поэтому 24.08.2025 г. пытался скрыться от сотрудников ГАИ, которые его остановили за управление транспортным средством.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 24.08.2025 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
- рапортами сотрудников ММО МВД России «Можгинский» И.Р.Р., С.Д.И.
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от 10.02.2025 г.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,
- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение ФИО2 совершено против порядка управления, впервые. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом личности правонарушителя и фактических обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья- Кожевникова Ю.А.