Решение по делу № 2-5787/2025 от 24.07.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯДело № 2-5787/2025УИД: 50RS0028-01-2025-004824-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2025 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Мытищинкий городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 539, 74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 910, 79 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, WIN: №, установив начальную продажную цену в размере 353 751, 59 рублей, способ реализации – публичные торги.

Определением Мытищинкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО "Совкомбанк" от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 539, 74 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, WIN: №, установив начальную продажную цену в размере 353 751, 59 рублей, способ реализации – публичные торги; производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 910,79 коп., мотивируя свои требования тем, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком добровольно после подачи иска в суд, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Как указано истцом, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) после обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 910, 79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4608 №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 910, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Соколов

Копия верна