РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6976/2023

по иску ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица АО «СК «Инвестиции и Финансы», Российский союз автостраховщиков, о признании действий административного ответчика незаконными,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица АО «СК «Инвестиции и Финансы», Российский союз автостраховщиков, о признании действий административного ответчика незаконными.

В обоснование доводов иска указал, что на основании решения Одинцовского городского суда и исполнительного листа ФС №002557952 ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании сумма за восстановительный ремонт транспортного средства с должника – адрес «Инвестиции и Финансы» в пользу взыскателя – ФИО1. До настоящего времени исполнительное производство по делу не исполнено, долг взыскателю не возмещен. адрес «Инвестиции и Финансы» признано несостоятельным (банкротом), функции возмещения ущерба от ДТП в данном случае возлагаются на Российский союз автостраховщиков. Административный ответчик Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес, к которому многократно обращался административный истец, предусмотренных законодательством мер для исполнения решения суда не принимает. Административный истец просит обязать административного ответчика Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес исполнить вступившее в законную силу решение Одинцовского городского суда, собственное постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскать солидарно с должника – АО «СК «Инвестиции и Финансы» и Российского союза автостраховщиков сумма в пользу административного истца ФИО1; признать нарушения административным ответчиком Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес конституционных прав административного истца и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ взыскать с административного ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма; наложить на административного ответчика штраф в размере сумма.

Определением суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ ФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в качестве заинтересованных лиц АО «СК «Инвестиции и Финансы», Российский союз автостраховщиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица «СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 4. ст. 96 указанного Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу ч. 5. ст. 96 указанного Федерального закона исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 11.03.2019 г. Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №13891/19/77035-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма в отношении должника адрес «Инвестиции и Финансы» (л.д. 20-22).

09.04.2020 г. исполнительное производство от 11.03.2019 г№13891/19/77035-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №002557952 от 27.12.2016 г, выданного органом: Одинцовский городской суд по делу № 2-186/2016 от 18.03.2016, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере сумма в отношении должника адрес «Инвестиции и Финансы», в пользу взыскателя ФИО1 окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник признан банкротом (л.д.25).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 указанным постановлением установлено исполнительный лист ФС №002557952 от 27.12.2016 г, выданного органом: Одинцовский городской суд, направить в адрес взыскателя ФИО1

Однако, указанное постановление об окончании исполнительного производства №13891/19/77035-ИП от 11.03.2019 г. вынесено с существенным нарушением ч. 5. ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части направления исполнительного документа взыскателю.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования иска о признании действий административного ответчика незаконными.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №13891/19/77035-ИП от 11.03.2019 г. с существенным нарушением ч. 5. ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым обязать должностных лиц Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть вопрос о направлении оригинала исполнительного документа ФС №002557952 от 27.12.2016 г, выданного органом: Одинцовский городской суд по делу № 2-186/2016 от 18.03.2016 в адрес конкурсного управляющего или в ликвидационной комиссии (ликвидатору) в установленном законом порядке.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд усматривает, что незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов были ограничены гражданские права истца, установленные вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда по делу № 2-186/2016 от 18.03.2016, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При разрешении искового требования истца о взыскании с Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес компенсации морального вреда в размере сумма, суд находит заявленный истцом размер завышенным, не соответствующий характеру нарушенного права и принципу разумности. Суд снижает его и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Законность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Истцом в исковом заявлении не указано в чем выражается материальный вред, причиненный ответчиком, на основании чего суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика материального вреда в размере сумма

При разрешении искового требования истца о наложении на Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес штрафа в размере сумма, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес, заинтересованные лица АО «СК «Инвестиции и Финансы», Российский союз автостраховщиков, о признании действий административного ответчика незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ГУФССП России по адрес ФИО3, выразившиеся в нарушении ч. 5. ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа ФС №002557952 от 27.12.2016 г, выданного органом: Одинцовский городской суд по делу № 2-186/2016 от 18.03.2016, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере сумма в отношении должника адрес «Инвестиции и Финансы», в пользу взыскателя ФИО1.

Обязать должностных лиц Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес рассмотреть вопрос о направлении оригинала исполнительного документа ФС №002557952 от 27.12.2016 г, выданного органом: Одинцовский городской суд по делу № 2-186/2016 от 18.03.2016 в адрес конкурсного управляющего или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в установленном законом порядке.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО5

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.