ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель 25 сентября 2023 г.
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Репецкого Е.Н.
при секретаре Шихалёвой А.Г.
с участием государственного обвинителя Алексеева Н.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Барсагаева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, "данные скрыты", не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 23:00 часов 21.04.2023 до 05:00 часов 22.04.2023 ФИО1, находясь в ночном баре «Народный» по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно, действуя тайно, похитила найденный ей на полу принадлежащий А. мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A-32, 128 GB» и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в размере 17 623 рубля 58 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладела чужим имуществом, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб. Причиненный А. ущерб в размере 17 623 рубля 58 копеек суд признает значительным с учетом имущественного положения потерпевшей, размера и источников доходов ее семьи на момент хищения, значимости для нее похищенного имущества, которое является средством мобильной связи. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Сомнений в том, что подсудимая при совершении преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется.
Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения виновной от наказания или предоставления ей отсрочки отбывания наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах, целях и мотивах деяния и распоряжения похищенным имуществом, раскаяние в содеянном.
По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения штрафа, который не обеспечит достижение целей наказания, и определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий