УИН 77RS0016-02-2022-032651-08
Гр. дело №2-1922/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2023
по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»о защите прав потребителей, мотивировав свои исковые требования тем, что на его телефон поступила ненадлежащая реклама ответчика, факт ненадлежащей рекламы в адрес истца подтвержден решением Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 31 октября 2022 года в связи с чем истец, утверждая, что ему действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, просил взыскать с моральный вред с ответчика в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. «О рекламе», введенного в действие с 1 июля 2006 г.
Таким образом, в силу прямого указания в законе моральный вред подлежит взысканию в случае установления факта нарушения прав гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы.
По данному делу установлено, что решением по делу № 067/05/18-512/2022 Управления федеральной антимонопольной службы по адрес от 22 августа 2022 г. признана ненадлежащей реклама, распространённая Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» 08.8.2022 (время 9ч. 38 мин.), 09.08.2022 (время 14ч. 56 мин.), 11.08.2022 (время 17ч. 08 мин.) на электронную почту sergeev@mail.ru посредством e-mail-сообщения с использованием сетей электросвязи с электронной почты feedback@e.synergy.ru рекламу об образовательных программах (факультетах) - нарушившей требования части 1 статьи 18 Федерального закона о 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Смоленского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства о рекламе.
Ответчик распространил ненадлежащую рекламу истцу, и данный факт никем не оспаривается.
Размер компенсации морального вреда истцом мотивирован нарушением его права на личную жизнь и оценивается в сумме сумма.
Согласно разъяснениям, которые даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
На основании установленных по делу обстоятельств, однократности допущенного нарушения прав истца, его длительности (ненадлежащая реклама, распространённая ответчиком на электронную почту истца с использованием сетей электросвязи с электронной почты ответчика), и умышленного характера действий ответчика, который в силу закона заведомо знал, что ненадлежащая реклама причиняет моральный вред истцу, а также принимая во внимание индивидуальные особенности фио, недоказанность причинения ему физических страданий, отсутствие существенных последствий для истца от деятельности ответчика, суд, учитывая требования разумности, справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» компенсацию морального вреда в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
фио ФИО2