61RS0048-01-2022-001301-80

Дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 18 января 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

помощника прокурора Орловского района Будниковой О.Ю.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 21 ноября 2022 г. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав его следующим.

05.02.2022 г., примерно в 19 часов ответчик, находясь по месту жительства <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, написал истцу смс, в котором содержатся нецензурные слова, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

01 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанными действиями, истцу, причинен моральный вред выразившийся: - в нравственных страданиях, написанные ответчиком слова являются для истца унижающими его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, истец переживала, нервничала, обращалась в правоохранительные органы, испытывала стеснения и неудобства. Ответчик до настоящего времени не извинился.

Таким образом, причинил истцу страдания, моральный вред оценивает в 10000 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего и зарегистрированного: по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 АнатО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> прож: <адрес> паспорт <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 расходы оплату услуг адвоката в сумме 3000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей в пользу ФИО2 АнатО..

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

Помощник прокурора дала заключение, что иск подлежит полному удовлетворению.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьей 150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно абзацу 6 пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.02.2022г. на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в 19 часов 00 минут поступило от ФИО1 СМС-сообщение оскорбительного содержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 1 марта 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за оскорбление, унижение чести, достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и сторонами, участвующими в деле, не опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий истца, а также характера допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, в связи с чем, суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

При этом суд исходит также из того, что ответчиком иск признан в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего и зарегистрированного: по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 АнатО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> прож: <адрес> паспорт <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 расходы в пользу ФИО2 АнатО. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей в пользу ФИО2 АнатО..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.