61RS0№-40

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, не работает, не женат, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Пржевальского, <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в подъезд № жилого многоквартирного дома, где под лестницей увидел электросамокат фирмы «L2 Electric Scooter HIMO», в корпусе черного цвета, номер: HMASF2107002469, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, взял указанное имущество, принадлежащее ФИО2, тем самым тайно похитил его. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ФИО1 полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, а также принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что им полностью возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат Гусаков С.Н. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что он не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный вред и принес извинения, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей, исследованным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- электросамокат фирмы «L2 Electric Scooter HIMO» - считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № ПА 00-007864 от ДД.ММ.ГГГГ; чек «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица