Дело № 2-911/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Недобежкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес грн К 737 КО 790.
Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ 0197139892 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования ОСАГО (ХХХ 0197139892) в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 указанный ущерб и судебные издержки.
Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в страховом полисе, который истец приобщил к материалам дела, не соответствуют данные об автомобиле ВАЗ 21043.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ грн Р 826 РМ 190 под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес с грн К 737 КО 790 под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес грн К 737 КО 790.
Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору серии ХХХ 0197139892 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования ОСАГО (ХХХ 0197139892) в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО (ХХХ 0197139892) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из выплатного дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по электронному полису ХХХ 0197139892, где указан паспорт транспортного средства ВАЗ 21043, серия 77НК №, и договор СL143371350 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из представленного ответа СПАО «Ингосстрах» на запрос суда следует, что СПАО «Ингосстрах» выдавался полис ХХХ 0197139892 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3, автомобиль ВАЗ 21043, идентификационный номер транспортного средства ХТА210430Т0535531, паспорт транспортного средства серия 22 ЕН №, договор СL173402377 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в выплатном деле имеется страховой полис с другими данными, по которому было выплачено страховое возмещение.
На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: В.Л.Котоусова