Решение по делу № 2-2646/2025 от 11.07.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Донув составе: председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ФИО11 Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения проживала и была зарегистрирована в МКД, расположенном по адресу <адрес>

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать) были зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается справкой о рождении.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать) были зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается справкой о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г. Ростова-на-Дону № утверждено постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании строения № по ул. <адрес> грозящим обвалом и семье ФИО12 было предоставлено временное жильё по адресу <адрес>.

На момент расселения ФИО7 проживала в указанной квартире, что подтверждается выпиской из списка к приложению постановления мэра г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1 по 11 класс ФИО8 обучалась в общеобразовательной средней школе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На момент обучения была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой из учебного учреждения.

Однако, сведения о регистрации ФИО7 по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату вступления в силу ФЗ «О гражданстве» в ГУ МВД России отсутствуют, что препятствует заявителю подтвердить факт гражданства РФ.

В настоящее время у заявителя возникла проблема в получении гражданства Российской Федерации, потому что не может подтвердить факт своего проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Иной возможности подтвердить факт проживания на территории РФ, у заявителя нет. Установление данного факта необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного, заявитель просил суд установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившегося лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления. В отношении не явившегося лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении фактов постоянного проживания на территории РФ.

Статьей 19 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в части 1 определено, что гражданами Российской Федерации признаются: 1) лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г.; 2) лица, являвшиеся гражданами СССР, не проживавшие постоянно на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. и вернувшиеся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, при условии, что они родились в Российской Федерации (РСФСР) или хотя бы один из их родителей на день рождения таких лиц являлся гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР (территории Российской Федерации); 3) военнослужащие (офицеры, прапорщики, мичманы, военнослужащие, проходившие сверхсрочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, имевших войска и воинские формирования, военнослужащие, проходившие обучение в военно-учебных заведениях), которые принесли присягу на верность СССР или Российской Федерации и проходили по состоянию на 6 февраля 1992 г. службу в воинских частях, находившихся под юрисдикцией Российской Федерации и располагавшихся на территориях других государств (в том числе в составе Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств), и входившие в состав их семей на 6 февраля 1992 г. их супруги и дети.

Установление фактов, имеющих юридическое значение для приобретения гражданства Российской Федерации, может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать) были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г. Ростова-на-Дону № утверждено постановление администрации Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании строения № по <адрес> грозящим обвалом и семье ФИО14 было предоставлено временное жильё по адресу6 <адрес>.

С 1 по 11 класс ФИО8 обучалась в общеобразовательной средней школе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается аттестатом о среднем (полном) общем образовании №. На момент обучения была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой из учебного учреждения.

Согласно уведомлению посольства РФ в Швейцарии по результатам проверки установлено отсутствие у ФИО1 гражданства РФ.

Доводы заявителя о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает на территории Российской Федерации, подтверждаются представленными суду документами, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, на основании изложенного признает с достоверностью и достаточностью установленным тот факт, что ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.