Дело № 2-564/2023
УИД: 66RS0049-01-2023-000681-32
Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 31.07.2023
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Святого ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз Святого ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 351 921 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6 719 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки ФИО4 <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, Рено, г/н № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП, транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Восстановительный ремонт транспортного средства произведен ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» на сумму 751 921,76 руб., страховое возмещение выплачено страховой компанией в размере 400 000 руб. Оставшуюся сумму ущерба 351 921,76 руб. (751921,76-400000), истец и просит взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда.
Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.
При наличии согласия со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки ФИО4 №, г/н №, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО1», Рено, г/н № под управлением ФИО2 и ФИО4, г/н №, принадлежащего ООО «Полевская грузовая компания» (л.д.№
ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения, чем совершил административном правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д№
Собственник автомобиля марки ФИО4 №, г/н №, ООО «Союз Святого ФИО1» обратилось в страховую компанию причинителя вреда – АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией был признан данный случай страховым, в связи с чем, произведена выплата страхового возмещения в общем размере 400 000 руб.
ООО «Союз Святого ФИО1» оплачен ремонт принадлежащего транспортного средства, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751 921,76 руб. (л.д№
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании разницы между фактическим размером реального ущерба и суммой страховой выплаты в размере 351 921,76 руб. (751921,76-400000).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу с.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона и акты их толкования, суд приходит к выводу, что в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков, истец имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ сверх страховой выплаты.
Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, ответчик не предоставил, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Союз Святого ФИО1» подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и суммой страховой выплаты в размере 351 921,76 руб. (751921,76-400000).
На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6719 руб. 00 коп. (л.д№
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Союз Святого ФИО1», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз Святого ФИО1» в счет возмещения ущерба 351 921 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 719 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р. Хамиева