ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к С.Н.В., Б.Л.А,, С.З.М. угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к С.Н.В. о взыскании в порядке суброгации 50988,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, владельцем которой является ФИО6 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № (вн. № №№). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50988,35 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С.З.М., управлявшим автомобилем марки №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована. Собственником транспортного средства № является С.Н.В.
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Б.Л.А, в качестве третьего лица. определением суда от 30.06.2023г. к участию в деле привлечен С.З.М. в качестве третьего лица.
Определением суда от 24.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.Л.А,, С.З.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации 50988,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Истец обратился в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика С.Н.В., в исковом заявлении указано место регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, ответчик С.Н.В. на момент подачи искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Б.Л.А, не значится, ответчик С.З.М.у. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика С.Н.В. для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к С.Н.В., Б.Л.А,, С.З.М. угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации передать для рассмотрения в Кузьминский районный суд города Москвы (109377 <...>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья А.Ю. Новак