Дело №

50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. <адрес>

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.,

при секретаре Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Земляной Вал, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомашины JAC J7, р/з № принадлежащей ФИО2 и под управлением водителя ФИО3 и автомашины ГАЗ-330202, р/з №, принадлежащей ФИО1 и под управлением водителя ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель автомашины ГАЗ-330202, р/з № Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-330202№ на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №. Потерпевшая ФИО2 обратилась к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение в размере 137 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом в сумме 137 400 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 137 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 122 руб.

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Земляной Вал, <адрес>Б произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

1) автомашины JAC J7, р/з №, под управлением ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО2,

2) автомашины ГАЗ-330202, р/№, под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-330202, р/з № ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №. При заключении данного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля JAC J7, р/з № ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в размере 137 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены САО «ВСК» в сумме 137 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 14 п.1 п.п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ-330202, р/з Р488СР790, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 137 400 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 122 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 137 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 122 руб., а всего взыскать 142 522 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Ю. Елисеева