Дело № 2-1911/2023

66RS0004-01-2023-000202-71

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении фактов родства между ним и ФИО2, <//> года рождения, умершим <//> как между дедом и внуком.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что он является внуком ФИО2 Между тем, документы в подтверждение этого отсутствуют.

Заявитель в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Представитель О.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю, в том числе для установления национальной принадлежности, восстановления достоверных исторических данных о семье заявителя.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Как указал заявитель, матерью его отца является ФИО3, умершая <//>

Отец заявителя и его брат ФИО4 рождены в браке ФИО3 и ФИО2

ФИО2 по национальности немец, был арестован и приговорен к лишению свободы приговором от <//>.

Согласно справке о рождении Родителями ФИО1, <//> года рождения, являются ФИО5 и ФИО6

ФИО5 скончался <//>.

Согласно анкете арестованного, состав семьи ФИО2 указан как супруга ФИО7 Тимофеевна и два сына Юрий и В..

ФИО2 признан жертвой политического террора в СССР.

В целях избежания риска угрозы жизни детей, ФИО3 указала в качестве их отца данные вымышленного лица – ФИО8, в подтверждение чего представлена справка о рождении.

Суд считает также необходимым учесть и тот факт, что ФИО4 похорон в одной могиле с ФИО2

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что достоверно знает об истории семьи ФИО1 именно со слов его родственников, лично рассказавших о том, что в качестве отца ФИО4 и ФИО5 указаны несуществующие данные, в действительности их отцом, а соответственно дедом заявителя являлся ФИО2

Как указал заявитель, при жизни ФИО2 не настаивал на изменении данных об отце его детей исключительно в их интересах и опасения за их будущее.

Оценивая представленные документы в совокупности, учитывая полное совпадение фамилии матери заявителя и ФИО2, отсутствие противоречий в имеющихся и указанных заявителем сведений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных документов, которые носят взаимоподтверждающий характер доказан фат родства между ФИО1 и ФИО2 как внуком и дедом.

Установление заявленного факта необходимо заявителю для подтверждения, в том числе, национальной принадлежности и реализации в связи с этим прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим <//> как между внуком и дедом.

Настоящее решение является основанием для внесения О.З. актовой записи родства между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим <//> как между внуком и дедом

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: