Дело № 5-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 11 ноября 2022 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Анвар-Зода <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Анвар-Зод <данные изъяты> гражданин Республики Таджикистан въехал (прибыл) на территорию Российской Федерации, по истечению установленного срока пребывания, в нарушение п.2ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, продолжает незаконно находиться на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, и до настоящего времени, вплоть до его выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, автодорога Гатчина-Ополье 28 км.

Анвар-Зод <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал полностью и с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, указал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за затруднённого материального положения и намерения переехать в Российскую Федерацию не смог оформить документы. Родственников в гражданстве РФ либо имущества на территории РФ не имеет.

Выслушав объяснения Анвар-Зода <данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Анвар-Зода <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Анвар-Зода <данные изъяты>. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с указанием на согласие с правонарушением;

рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о выявлении гражданина Республики Таджикистан Анвар-Зод <данные изъяты> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ;

протоколом о доставлении Анвар-Зода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ как лица, совершившего административное правонарушение;

справкой ФМС России АС ЦБДУИГ информационного центра, о том, что Анвар-Зод <данные изъяты> является гражданином Республики Таджикистан, о его прибытии на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением гражданина Республики Таджикиста Анвар-Зод <данные изъяты>;

заключением об установлении личности Анвар-Зод Фарруха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан;

копией отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина Анвар-Зод <данные изъяты> на территорию РФ;

копией патента 78№ от ДД.ММ.ГГГГ,

справками из ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми Анвар-Зод <данные изъяты>. не обращался за продлением срока временного пребывания, либо получением разрешение на временное проживание, или вида на жительство, либо принятием у него заявления и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Ф3№ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также не обращался по вопросу принятия у него заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". Ходатайств работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина, не принималось.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Анвар-Зод <данные изъяты> в совершенном правонарушении.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу п. 5 ст.5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 Закона N 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Уважительных обстоятельств, которые препятствовали бы ФИО2 выполнить требования закона, судом не установлено.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что по истечении срока действия патента - ДД.ММ.ГГГГ Анвар-Зод <данные изъяты> должен был покинуть территорию РФ, вместе с тем уважительных обстоятельств, которые препятствовали бы Анвар-Зоду <данные изъяты> выполнить требования закона, судом не установлены, он не является лицом, на которое не распространяются требования вышеуказанного закона.

Согласно ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия Анвар-Зода <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Анвар-Зоду <данные изъяты> административного наказания в виде максимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анвар-Зода <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: